Парадокс в том, что чем оперативнее ИИ предоставляет результат, тем выше требования к профессиональному суждению юриста, использующего ИИ в своей профессиональной деятельности. Критерии эффективности и юридического, и любого иного интеллектуального труда меняются заметно. Ещё вчера конкурентным преимуществом считалась способность отыскать редкую и полезную норму (практику) за часы кропотливого поиска. Сегодня – умение за минуты отделить релевантный источник от галлюцинаций ИИ.
Как верно заметил А.В. Закомолдин: «Юрист всё меньше ценен как производитель объёма и всё больше – как автор обоснованного выбора».
Технология освобождает время.
Заполните его смыслом.
Юрий Сергеевич Пилипенко
доктор юридических наук, профессор
Заслуженный юрист России
ведущий научный сотрудник ИГП РАН
советник ФПА РФ
Монография посвящена исключительно актуальной, теоретически и практически значимой теме. Тема эта в последние несколько лет освещается в том или ином аспекте практически всеми исследователями с разной степенью владения знаниями её научно-технической и юридической составляющих.
Преимуществом рецензируемой рукописи А.В. Закомолдина является несомненная и текстуально подтвержденная компетентность как в области цифровых технологий, так и в области юриспруденции и что немаловажно – в области юридического образования, в том числе и послевузовского. Прямым следствием столь универсального подхода к подготовке рецензируемого научного труда является его межотраслевая направленность. Традиционная отраслевая разобщенность юридических научных исследований стала особенно заметной именно в последние годы, именно благодаря цифровизации юридической практики, распространению в ней технологий искусственного интеллекта и использованию нейросетей. Цифровые технологии лишены отраслевой замкнутости, а распространение их в юридической практике требует от юристов не только собственно компьютерной грамотности, но и межотраслевой профессиональной правовой эрудиции.
Монография А.В. Закомолдина нацелена на преодоление очевидного в настоящее время разрыва между профессиональной подготовкой юристов, владеющих компьютерной техникой, главным образом, на уровне «продвинутого пользователя», и новым уровнем внедрения в юридическую практику технологий искусственного интеллекта, способных такого пользователя если не заменить, то, как минимум, проимитировать. Главной задачей своего исследования, на взгляд рецензента, автор видит чёткое разграничение ролей техники и технологий как средства обеспечения высокого информационного уровня любой профессиональной деятельности, с одной стороны, и человека-профессионала как субъекта юридической и моральной ответственности за принимаемые решения, за достижение профессиональных целей и за использование любых средств их достижения.
В качестве пожелания рекомендую в названии книги расшифровать аббревиатуру «ИИ» - искусственный интеллект.
Монография Алексея Валериевича Закомолдина заслуживает опубликования в открытой печати.
Александр Алексеевич Тарасов
заведующий кафедрой уголовного права и процесса
Института права Уфимского университета науки и технологий,
доктор юридических наук, профессор
Представленная на рецензирование рукопись книги Алексея Валериевича Закомолдина посвящена одной из наиболее актуальных для современной юридической профессии тем - применению искусственного интеллекта и нейросетевых технологий в профессиональной деятельности юриста.
Актуальность этой проблематики сегодня определяется уже не столько перспективой дальнейшего распространения ИИ, сколько фактом его реального использования при подготовке документов, работе с судебной практикой, взаимодействии с клиентами, проведении исследований и решении иных профессиональных задач. В этих условиях особенно важным становится вопрос о границах допустимого применения подобных технологий, проверке полученных результатов, защите профессионально значимой информации и сохранении ответственности юриста за принимаемые им решения.
Сильной стороной книги является то, что в центре исследования находится методология работы юриста с ИИ, позволяющая определить, какие задачи могут быть переданы системе, какие данные допустимо использовать, каким образом необходимо проверять полученный результат и где должны проходить значимые границы.
Концептуальной основой книги выступает предложенное автором понимание юриста как «архитектора доверия» между человеком, данными, алгоритмом, организацией и правом. Такой подход представляется продуктивным, поскольку позволяет рассматривать ИИ как инструмент, результат работы которого приобретает юридическое значение только после профессиональной оценки, проверки и принятия специалистом.
Практическую ценность представляют разработанные автором инструменты организации работы с искусственным интеллектом, в том числе «Контур доверия», Правовой паспорт ИИ-проекта, и другие предложенные в книге модели. Их достоинством является универсальность применения не только к отдельным нейросетевым сервисам, существующим на момент подготовки книги, но и к более широкому кругу технологий, которые, вероятно, будут появляться и развиваться в дальнейшем.
Особое значение для юридической практики имеют положения книги, посвящённые профессиональным рискам использования ИИ. Автор последовательно обращает внимание на необходимость проверки нормативных источников и судебной практики, недопустимость безусловного доверия убедительно сформулированному машинному ответу, проблемы передачи персональных и конфиденциальных данных, вопросы интеллектуальной собственности, распределения ответственности и реального человеческого контроля за результатом.
Для адвокатской деятельности данная проблематика имеет особое значение. Безусловно, использование технологий искусственного интеллекта не устраняет требований к профессиональной независимости адвоката, соблюдению адвокатской тайны, качеству оказываемой юридической помощи и личной ответственности за выбранную правовую позицию в интересах доверителя. В этом отношении содержащаяся в книге идея о необходимости разграничивать машинную подготовку материала и собственно профессиональное юридическое решение представляется особенно важной в работе адвоката.
Структура работы логична. Автор последовательно переходит от объяснения технологических основ ИИ и его возможностей к практическим сценариям использования, профессиональной постановке задач, анализу рисков, вопросам данных и правового режима результатов, а затем - к проблеме изменения самой юридической профессии. При этом книга написана доступным профессиональным языком.
Следует учитывать, что законодательство и технологическая практика в области искусственного интеллекта развиваются чрезвычайно быстро. Поэтому отдельные нормативные и технологические аспекты рассматриваемой темы неизбежно будут требовать дальнейшей актуализации. Вместе с тем выбранный автором методологический характер работы позволяет существенно снизить зависимость содержания книги от изменения конкретных технологических решений.
В целом рукопись А.В. Закомолдина «ИИ и нейросети для юриста: от промпта до архитектуры доверия» представляет собой самостоятельную, актуальную и практически ориентированную работу, посвящённую профессиональному применению искусственного интеллекта в юридической деятельности.
Полагаю, что издание книги будет полезно как практикующим юристам и адвокатам, уже использующим инструменты искусственного интеллекта, так и тем представителям профессии, которые ещё не имеют опыт работы с нейросетями.
Таким образом, рукопись может быть рекомендована к опубликованию.
Алексей Валериевич Кокин
адвокат СОКА,
председатель Квалификационной комиссии
Палаты адвокатов Самарской области