Как использовать искусственный интеллект в работе адвоката, сохраняя конфиденциальность, профессиональный контроль и ответственность за результат? В статье предложена практическая модель оценки задачи до её передачи ИИ и сформулированы шесть ключевых вопросов до передачи задания ИИ, позволяющих снизить основные риски.

Читать на ресурсе издания →

Если ИИ предлагает варианты решения, помогает при назначении наказания и формирует проект судебного акта, одной подписи судьи уже недостаточно, чтобы автоматически считать решение полностью человеческим. Эффективность судебного ИИ должна измеряться прежде всего тем, насколько он сохраняет независимость судьи и процессуальные права человека.

Читать на ресурсе издания →

Верховный Суд РФ объявил всероссийский конкурс студенческих проектов «Алгоритм правосудия. Второе мнение». Участникам предлагается создать прототип программного обеспечения с использованием ИИ, который будет помогать судье при назначении наказания по уголовным делам. И вот здесь самое интересное.

Читать на ресурсе издания →

Разбираю вопрос, который всё чаще будет возникать в отечественном уголовном праве: должно ли использование искусственного интеллекта само по себе усиливать ответственность?
Моя позиция – нет, но есть нюанс.

Читать на ресурсе издания →

После того как ИИ-агенты OpenAI осуществили взлом стороннего ресурса, в Конгресс США внесли законопроект об аварийном отключении наиболее мощных ИИ-систем. На первый взгляд всё очевидно: последнее слово должно оставаться за человеком. Но затем начинается право.
Кто именно получит право сказать машине «стоп»? И главное – кто будет контролировать того, кто получил право нажать кнопку?

Читать на ресурсе издания →

Разговор об ИИ в праве уже давно вышел за рамки вопроса: «Можно ли это использовать?» Гораздо важнее другое: как в современном государстве выстроить доверие к системам, в которых решения всё чаще принимаются на стыке человека и технологии?

Читать на ресурсе издания →

Когда алгоритмы начинают участвовать в выборе целей, анализе обстановки и принятии решений, меняется не только технология ведения войны. Чем больше решений принимает ИИ, тем важнее становится вопрос: кто отвечает за их последствия?

Читать на ресурсе издания →

ИИ может быть мощным инструментом профессионала, однако не должен подменять человека там, где решается судьба личности. Внедрение данных технологий требует прозрачных правил, сертификации, защищённого контура и персональной ответственности специалиста.

Читать на ресурсе издания →

Разберём событие, которое на первый взгляд выглядит как часть официальной повестки, но на деле всё куда глубже: речь идёт о месте ИИ в будущей архитектуре экономики, управления, права и государственного суверенитета!

Читать на ресурсе издания →

ИИ не нужно бояться, но его нельзя впускать в социально значимые отношения без правил, ответственности и права человека на возражение. Право на недоверие к ИИ – это не право на невежество. Это право на осознанность.

Читать на ресурсе издания →

Сегодня спор об ИИ – это уже не только про технологии, скорость и удобство. Это спор о границах. О праве. О справедливости. О том, можно ли превращать чужой талант, стиль, голос, текст, образ в бесплатное сырье для обучения машин. Может ли прогресс идти вперед, не стирая имя автора с исходного материала?

Читать на ресурсе издания →

С развитием ИИ работодатели получили в свое распоряжение мощные инструменты для повышения производительности труда. Однако эти же технологии породили сложные этические и юридические дилеммы, ставящие под вопрос фундаментальные права работников на приватность, справедливое отношение и человеческое достоинство.

Читать на ресурсе издания →

ИИ меняет юридическую профессию, открывая новые возможности для повышения эффективности работы юриста. Однако, необходимо помнить о профессиональных рисках и необходимости сохранения человеческого контроля над результатами работы нейросетей.

Читать на ресурсе издания →

Авторство, права на результаты генерации, использование ИИ-изображений в бизнесе и профессиональные риски.
Разговор с ведущими программы Юлей Джаваншир и Ольгой Пастернацкой в студии «Комсомольская правда — Самара» о том, что происходит, когда генеративный ИИ выходит из эксперимента в реальную практику.

Смотреть на медиа-ресурсе →

На вебинаре мы с Алексеем Елисеевым (экспертом по ИИ и автоматизациям) показали работающего ИИ-продавца и честно рассказали о том, кому он точно нужен, а кому нет. Вебинар будет полезен юристам, адвокатам, арбитражным управляющим, руководителям юридических компаний и всем, кто хочет использовать ИИ для развития своей профессиональной практики.

Смотреть на медиа-ресурсе →

Обсудили с моим замечательным коллегой Алексеем Елисеевым ряд злободневных проблем на стыке ИИ и права. В том числе разобрали авторские права на контент, созданный с помощью нейросетей.
«Я это сгенерировал» ещё не означает «я могу делать с этим всё, что угодно».

Смотреть на медиа-ресурсе →

В рамках XVII Международного IT-Форума с участием стран БРИКС и ШОС в Ханты-Мансийске представил профессиональную позицию по ряду актуальных вопросов, связанных с нормативным регулированием ИИ и правами на ИИ-контент.

Смотреть на медиа-ресурсе →

После выступления в качестве спикера на конференции «Юрист будущего», дал короткое интервью радио «Комсомольская правда – Самара». Обсудили актуальные вопросы применения ИИ в юридической сфере в вечерней программе «Темы дня» на волне 98.2 FM.

Слушать на медиа-ресурсе →